Задумался я над вопросом о том, какая должна быть правильная оппозиция. Вот возьмем Штаты: никто ведь не думал, что возьмет и победит Трамп, правда? Миллиардер, который пускал пыль в глаза, сорил деньгами, женился на модели и вел соответствующий образ жизни (на что имел, учитывая немаленький собственный бизнес, полное право, кстати) вдруг стал крайне симпатичен простым американцам. Как итог — его выбрали президентом.
Можно ли считать это чем-то вроде нового тренда на современной политической арене? Учитывая, что подобное поведение перенял и наш оппозиционер — Алексей Навальный, который отправляется на лечение за границу, останавливается в пятизвездочных отелях с полным набором услуг и вообще ни в чем себе не отказывает, я думаю, что да.
Вот только тут у политтехнологов случился, конечно, серьезный просчет. Россия — не Америка: у нас другой менталитет, у нас нет культа миллионеров и успешных людей, как там. Простому пенсионеру понять чаяния человека, который отправляется на лечение за границу, крайне тяжело, практически невозможно.
Я не думаю, что для Навального это было правильное в политическом смысле решение. Хотя в деле российской оппозиции, которая скорее мертва, чем жива (вспоминаем КПРФ, ЛДПР и ручное практически СР), тяжело определиться с тем, что правильно, а что нет.
Как думаете. Добавит подобный шаг Навальному политических очков?
Journal information