Фото: russcult.ru.
Иосиф Кобзон выразил свое мнение по поводу нашумевшей "Матильды". И в отличае от нас с Вами он ее посмотрел — имеет право осуждать или защищать. Кроме того, если перечислять регалии артиста, то не хватит привычного размера поста, заслуженный и народный — это очень кратко, много видел, много знает. Певец и депутат предложил посмотреть "Матильду", чтобы продолжить дискуссию.
РИА сообщает, заявление Кобзона:
"Матильду" я видел и высказал свое мнение вместе со Станиславом Говорухиным: по-разному можно относиться, но это очень талантливая работа режиссера, там ничего оскорбительного, ничего циничного нет в этом фильме. Я думаю, что интересно было бы посмотреть для того, чтобы продолжить дискуссию по поводу этого фильма, интересно было бы посмотреть всей стране, всему народу", — сказал Кобзон.
"Это огромная работа нашего выдающегося режиссера, и образ Кшесинской, который принижен в этом фильме, я не ощущаю. Он показан так, как это было на самом деле, она выдающаяся была балерина, и он (Учитель. — Прим. ред.) показал историю Николая II не цинично, с целью усилить эту историю. Нам всем нужно знать нашу историю", — считает Кобзон.
Он добавил, что Николай II "был нормальным человеком". "Это безумная трагедия — то, что уничтожена семья и дети нашего царя, почему не знать об этом? Тем более о его слабости, о его увлечении балетом, о его увлечении искусством. Я считаю, что мы должны все посмотреть", — заключил артист.
— При работе с историей так легко уйти в лукавую трактовку, даже в мелочах. Но для честного человека ложь и лукавство немыслимы. Как же быть? Стремиться быть добросовестным при работе с фактами. Избегать домыслов, — заявил Патриарх на заседании Высшего церковного совета Русской православной церкви. — Особенно домыслов, которые не просто являются фальшивкой, но ещё и способны ранить огромное количество людей, как это произошло с ещё не вышедшим на экраны, но уже ставшим печально известным фильмом.
А это уже продолжение речи с сайта http://www.patriarchia.ru и, как я считаю, кульминация:
Художник имеет право на художественный вымысел. Но художественный вымысел и ложь — это разные вещи. Художественный вымысел является драматургическим приемом и как таковой усиливает интерес зрителя к историческим фактам. Ложь — это не драматургический прием. Ложь грубо искажает историческую действительность и сознательно вводит людей в заблуждение.
На полный текст "Слово Святейшего Патриарха Кирилла на заседании Высшего Церковного Совета 12 октября 2017 года" ссылается Наталья Поклонская в публичном обращении к Генеральному прокурору на своей страничке в Фейсбуке, где просит принять меры... У Натальи Владимировны прекрасный слог, как у юриста, сложно в двух словах точно передать ее мысль, но я постараюсь... Отозвать прокатное удостоверение. Ну или — принять меры, чтобы отозвали.
Это как-то нечестно, столько разговоров уже. Давайте посмотрим сначала, а потом запретим. Теперь-то неподдельный интерес и к фильму, и к Николаю II, и к истории, и к реальным событиям, и к художественному вымыслу, и к правде... Сколько можно будет документальных фильмов сделать, которые на волне интереса к теме, даже посмотрят, и донести можно будет широкой аудитории все, что так хочется... А отозвать и
На 26-е октября заявлена "Матильда". Покажут или нет?
Journal information