В последнее время резкое обострение постов про то, как надоели в ТОПе "желтые" посты. Вот вам реальная причина, почему не следует делать такие записи. Анастасия Волочкова, известная как народная артистка России, подает на меня в суд. Мне пришло письмо от ее представителя с пожеланием, чтобы я удалил порочащий балерину контент. Иначе — суд, иначе я проиграю.
Я только недавно расстался с женой, и тут еще Волочкова со своей честью. Наверняка, божья кара, не иначе, за желтые посты. Так что предупреждаю всех блогеров, которые пользуются такими инфоповодами (особенно
Итак, я начну, товарищи. Многие думают, что писать "желтые" посты, иногда даже копировать, енто легко. Не фига подобного! Видите, какие последствия? Это вам не отчетик с посещения ресторана запилить, проведя сутки в фотошопе, тут все серьезно.
Ах да, судя по всему, проблема в ентом посте https://dimagrib.livejournal.com/3452195.html "Интимные фотографии Волочковой слиты в Сеть". Потому что приходится угадывать, ибо в письме не указана конкретная ссылка. Может быть, я порочу честь Волочковой только своим жалким существованием? Да и тега "Волочкова" у меня нет, так что, скорее всего, да, енто та самая ссылка.
А теперь на секунду представьте, насколько замечательная работа у Комсолева Владимира Владимировича, который именует себя как правозащитник Волочковой. Учитывая тот факт, что народная артистка постоянно выкладывает какую-то ерунду, он явно не сидит без работы. И целыми днями отправляет однотипные письма, меняя только шапку. Вы же представляете, что любой сайт дико выезжает на "желтухе". А теперь попытайтесь посчитать, сколько СМИ, блогеров, ресурсов об ентом написали? Буквально все, чтобы отхватить свой просмотр. Так что подобные письма в редакцию СМИ наподобие ruposters приходят регулярно, все привыкли уже.
Далее в письме правозащитник демонстрирует знание законов РФ и рассказывает, что я нарушил. Оказывается, неприкосновенность частной жизни. И енто прекрасно, учитывая тот факт, что я, к сожалению, или, к счастью. не снимал лично Волочкову, а взял контент на соседнем сайте, который....интересно, он уже удалил противоправный контнент?
Самое прекрасное — концовка письма. Меня просят удалить материалы в течение 14 дней, иначе суд. Дальше — больше. Надо дать опровержение и принести публичные извинения.
Я уже начал составлять письмо.
Анастасия, я не хотел
Волочкова, прости
Добрый день, Анастасия, как дела?
Извини, кароч\
А еще нужно дать письменный ответ о принятых мерах. Вот оно как, Михалыч!
Типа вывод. Финал. Мне кажется, люди стали слишком сильно заботиться о своем имидже, который сами и разрушают. Весьма странное явление. Представляете. сколько бабла получает правозащитник? Уверен, Волочкова — не единственная его клиентка. Мне никогда не нравилось слово "правозащитник", я всегда чувствовал какой-то подвох, типа щас обернусь, а мне нож в спину. Люди занимаются зарабатыванием бабла. Защищать — енто ограждать, а не разгребать последствия, так к слову. Сейчас ситуация больше напоминает работу чуваков, которые убирают место преступления. Взяли тряпки, средство и драить-драить, пока не станет кристально чисто...
Надеюсь, другие блогеры прислушаются к моим вразумительным советам и не будут постить шокирующие факты о жизни Волочковой, дабы не попасть впросак. Я единственное, до сих пор удивляюсь, почему мне не пришли письма-претензии от девушки года Лии Ситдиковой,
Хлои Морец
Насти Каменских
Мис Россия- 2017 Полина Попова
Емили Ротаковски и так далее..
Особенно, конечно, меня волнует, почему Емили Ротаковски не пишет мне письма. Емили — потому что буква Э на етой клавиатуре выбита к черту.
Друзья, вопрос. Что делать? Удалять? Извиняться? Присылать цветы? Я имею ввиду, конечно, правозащитнику или как?
P.S. Вчера очередной пост на тему "желтых" постов вышел у прекрсной
И у меня пару слов о "желтизне". А давно ли вы, товарищи, стали замечать, что "желтые", громкие, яркие, провокационные заголовки лучше заходят, чем все остальные. Взгляните на СМИ, особенно в последнее время на Ленту. ру. Все из кожи вон лезут, чтобы привлечь внимание. Лезть из кожи вон не надо, надо просто к банальным, неинтересным или обычным фотоотчетам стараться придумывать кричащий заголовок. Он не обязательно станет "желтым", но будет привлекательным, и на него захотят кликнуть. Логика проста. Интернет так работает уже очень давно, если вы не заметили, а вы про ЖЖ....
P.S. 2. И простите меня ради всего святого, например, шавермы и пива, но еще никто не подал на меня в суд. Но обязательно подадут, если что. Вы же понимаете, что заголовок должен не только отражать суть, но и привлекать внимание?
И вот вам напоследок фото, не порочащее честь Волочковой, потому что она выложила его сама. Как. скорее всего, и все остальные.
Journal information